MEDIO AMBIENTE

LAS TABLAS DE DAIMIEL EN EL PUNTO DE MIRA DE LA UNESCO

Leo en www.elpais.com que el Consejo Científico de la Unesco planea desproteger las Tablas de Daimiel, retirando dicho pareja de su lista de reservas de la biosfera. Las causas que han llevado a esta situación son bien conocidas y de una manera resumida fueron analizadas en artículos anteriores de esta misma página. La Junta de Comunidades no ha recibido con satisfacción esta noticia y responden que tomar una decisión de estas características sería lo menos adecuado en un momento en que las administraciones están más implicadas merced a la aprobación del Plan Especial del Alto Guadiana.

En el artículo de El País, Rafael Méndez señala: "Las Tablas era un ecosistema único, formado por la unión del agua salina del río Cigûela y del agua dulce de los ojos del Guadiana. Por ellos rebosaba el acuífero 23, un enorme pantano subterráneo que llegó a guardar 12.500 hectómetros cúbicos (...). En 1965, Franco comoenzó la desecación de la zona para implantar el regadío y comenzaron los problemas para las Tablas.(...) Surgieron miles de pozos, para regar maíz o alfalfa. Para evitar la desecación de Las Tablas, el Gobierno lo designó en 1973 Parque Nacional y en 1980 la Unesco dió título de reserva de la biosfera a un área mucho mayor. Nada evitó la decadencia. En 1984 los ojos del Guadiana dejaron de manar y en 1995 las Tablas se secaron por primera vez. El acuífero, esquilmado por unos 70.000 pozos, ha bajado más de 20 metros y ha perdido más de 2.800 hectómetros. El Cigüela rara vez lleva agua."

Como decíamos en el artículo sobre la situación del acuífero y del parque nacional, ningún gobierno central o autonómico ha tenido hasta la fecha la voluntad para decidir un nuevo modelo de desarrollo económico en la región que no se fundamente en la sobreexplotación de los recursos hídricos. Hay intereses políticos muy claros y el cierre de los pozos es socialmente conflctivo. La agricultura en España ha vivido tiempos de bonanza pero a un precio demasiado elevado, tal vez en casos como éste incluso tengamos que afrontar la desaparición definitiva de todo un entorno húmedo excepcional. Lo que no dejaremos de insistir es cómo, a pesar de las evidencias científicas y del rápido deterioro de los ecosistemas y a pesar de que a este ritmo llegará un momento en que no habrá agua para mantener la agricultura, no existe ninguna política que sitúe la conservación medioambiental en el eje central de sus actuaciones. La protección del entorno y de los recursos siempre es un elemento colateral, secundario, marginal y ni siquiera el Plan Especial del Alto Guadiana corrige esta línea de las políticas públicas.

Fotografía: símbolo de la Unesco.

Origen de la fotografía:www.ioccg.org

 

 

 

EL TRASVASE DE AGUA A LA LLANURA MANCHEGA

INTRODUCCIÓN

En la página web http://lagunasvivas.wordpress.com/tuberia-llanura-manchega-y-rio-ciguela/ podemos encontrar información sobre una obra de importantes dimensiones para trasvasar agua del Tajo a la llanura manchega, con el propósito de garantizar el abastacimiento de agua para consumo humano a las poblaciones del centro de Castilla-La Mancha.. Las obras han sido adjudicadas a las empresas OHL y la asistencia técnica de la dirección de la obra a la compañía EPTISA.

Los fundamentos para este trasvase tienen que ver con los problemas de abastecimiento de agua en los municipios de la zona centro, dado que muchos de ellos recurren a acuíferos sobreexplotados y otros pueblos tienen acceso a aguas superficiales sin estar garantizado el abastecimiento en situaciones de sequía. Las obras implican la construcción de un canal desde la infraestructura ya existente del acueducto Tajo-Segura, la construcción de un depósito regulador en Carrascosa del Campo (Cuenca), una conducción principal desde aquí hasta el centro de la región y un ramal secundario desde Puerto Lápice hasta las proximidades del embalse de Gasset (Ciudad Real).

NORMATIVA

Los fundamentos normativos los encontramos en la Resolución de 15 de mayo de 2006 de la Confederecación Hidrográfica del Guadiana, por la que se publica el Convenio de colaboración con Aguas de Castilla-La Mancha para el desarrollo de conducción de agua desde el acueducto Tajo-Segura para incorporar recursos a la llanura manchega (B.O.E. 16/6/2006).

La citada resolución hace mención a otra norma al señalar que "el «Real Decreto-Ley 8/1995, de 4 de agosto, por el que se adoptan medidas urgentes de mejora del aprovechamiento del trasvase Tajo-Segura» establece que: «La potencialidad del acueducto Tajo-Segura como vertebrador territorial de centro y sudeste de la península debe ser reforzada, no sólo para superar la situación coyuntural de sequía, sino para paliar parte del problema estructural del desequilibrio hídrico» y también «Con las medidas establecidas en el presente Real Decreto-Ley se pretende incrementar el rendimiento de las infraestructuras existentes con su utilización para resolver los graves problemas de abastecimiento urbano». 2. Asimismo las disposiciones de dicho Real Decreto-Ley establecen: «Artículo 1. Derivación de recursos del acueducto Tajo-Segura a la cuenca del Guadiana.-1. Se autoriza la derivación de recursos hídricos del acueducto Tajo-Segura para el abastecimiento de la cuenca alta del río Guadiana. El volumen medio anual derivado, computado sobre un período máximo de diez años, no será mayor de 50 hectómetros cúbicos»"

Otros aspectos importantes de este programa contenidos en la resolución 15/05/06 son los siguientes:

LA SOBREEXPLOTACIÓN DE LOS ACUÍFEROS

"Las partes firmantes conocen la sobreexplotación que sufren los Acuíferos de la Mancha Occidental que han provocado importantes descensos de los niveles de agua y cuya principal consecuencia es la crítica situación en la que se encuentra el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel. Este deterioro hídrico produce, no sólo una pérdida de las reservas de aguas subterráneas, sino también un paulatino deterioro en la calidad de la misma, especialmente para el abastecimiento de consumo público."

MUNICIPIOS CON PROBLEMAS DE ABASTECIMIENTO

"Que comprenden el abastecimiento de agua desde el Acueducto Tajo-Segura a la Llanura Manchega, núcleos de: Minaya y Villarobledo en la provincia de Albacete, Alcázar de San Juan, Aldea del Rey, Almagre, Almodóvar del Campo, Arenas de San Juan, Argamasilla de Alba, Argamasilla de Calatrava, Ballesteros de Calatrava, Bolaños de Calatrava, Calzada de Calatrava, Campo de Criptana, Cañada de Calatrava, Caracuel de Calatrava, Carrión de Calatrava, Castellar de Santiago, Ciudad Real, Corral de Calatrava, Daimiel, Fernán Caballeros, Fuente el Fresno, Granátula de Calatrava, Herencia, La Solana, Las Labores, Malagón, Manzanares, Membrilla, Miguelturra, Moral de Calatrava, Pedro Muñoz, Poblete, Pozuelo de Calatrava, Puerto Lápices, Puertollano, San Carlos del Valle, Santa Cruz de Mudela, Socuéllamos, Tomelloso, Torralva de Calatrava, Torrenueva, Valdepeñas, Valenzuela de Calatrava, Villar del Pozo, Villarrubia de los Ojos, Villarta de San Juan en la provincia de Ciudad Real, y Belmonte, El Pedernoso, El Provencio, Horcajo de Santiago, Las Mesas, Las Pedroñeras, Los Hinojosos, Mota del Cuervo, Pozorrubio, San Clemente, Santa María de los Llanos y Villamayor de Santiago en la provincia de Cuenca."

PRESUPUESTO Y FINANCIACIÓN

"Las inversiones estimadas para la realización de la actuación objeto del presente Convenio asciende a 134.012.913 € (ciento treinta y cuatro millones doce mil novecientos trece euros) según la siguiente distribución por anualidades:

	Anualidades	Importe en euros
	2006	28.808.898
	2007	31.000.000
	2008	34.000.000
	2009	34.891.124
	2010	5.312.891

Las obras de este Convenio serán financiadas de conformidad con la siguiente fórmula: La Administración General del Estado financiará el 85 por 100 del importe total de las inversiones necesarias en las obras y actuaciones complementarias previstas, que se harán efectivas en los presupuestos de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, Organismo Autónomo del Ministerio de Medio Ambiente. La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha cofinanciará, a través de la Entidad de Derecho Público Aguas de Castilla La Mancha, las inversiones previstas en las obras y actuaciones complementarias, aportando el 15 por 100 restante."

DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

El proyecto ha contado con el visto bueno de Medio Ambiente que en la Resolución de 21 de julio de 2000, de la Secretaría General de Medio Ambiente, por la que se formula declaración de impacto ambiental sobre el proyecto de conducción de agua desde el acueducto Tajo-Segura para incorporación de recursos a la llanura manchega (Cuenca-Toledo-Ciudad Real), establece: "Analizada la documentación contenida en el expediente, anteriormente referida, y completada la información con visitas sobre el terreno, no se observan potenciales impactos adversos residuales significativos sobre el medio ambiente por la ejecución de este proyecto."

ESPACIOS NATURALES

El Ministerio de Medio Ambiente señala que "la zona de actuación, no está incluida dentro de ningún espacio de la Red Natura 2000, así como en ningún Espacio Natural Protegido, aunque tres de los ramales proyectados se localizan parcialmente incluidos en la Zona de Especial Protección para las Aves "Área Esteparia de La Mancha Norte" (ES0000170), desarrollando la Directiva Aves (79/409/CEE)." Y añade que "(...) este proyecto cuenta con la Declaración de la Autoridad Responsable de Supervisar los Lugares de la Red Natura 2000, que establece que:

No es probable que el proyecto tenga repercusiones significativas sobre los lugares incluidos en la Red Natura 2000, por lo motivos siguientes:

__El ramal Horcajo de Santiago se ajusta a la carretera CM-200.

__Solamente se trabajará dentro de las zonas de especial protección para las

aves "Área Esteparia de La Mancha Norte" tres semanas.

__El nuevo trazado no afectará directamente a ningún hábitat incluido en la

Directiva 92/43/CEE.

__La restauración se realizará mediante plantación de especies arbóreas y

arbustivas autóctonas."

 

Origen de la imagen: http://lagunasvivas.wordpress.com

Descripción de la imagen: tubería a la llanura manchega

LA SITUACIÓN DEL AGUA EMBALSADA EN LA PROVINCIA DE CIUDAD REAL ABRIL 2008

Agua embalsada en la Provincia de CIUDAD REAL (08-04-2008)

Capacidad embalses: 450 hm3 Agua embalsada: 214 hm3 (47.56%) Variacion Sem. Anterior: -1 hm3 (-0.22%) Agua embalsada (2007): 259 hm3 (57.56%) Agua embalsada (Media 9 años): 294 hm3 (65.53%)

EMBALSES DE LA PROVINCIA DE CIUDAD REAL Pantano Capacidad Embalsada Variacion CASTILSERAS 5 3 0 EL VICARIO 32 10 0 GASSET 42 13 0 LA CABEZUELA 41 23 0 LA FRESNEDA 13 2 0 LA VEGA DEL JABALON 34 9 0 MONTORO 45 26 0 PEÑARROYA 48 24 -1 PTO. DE VALLEHERMOSO 7 2 0 TORRE DE ABRAHAM 183 102 0

Como se puede apreciar en la tabla, existe una reducción del 10% en el agua embalsada respecto a la cantidad existente en 2007, pero es que la media de la última década es casi un 20% superior a la cantidad de agua embalsada en estos momentos. Todos los pantanos sin excepción están muy por debajo de su capacidad, incluidos aquellos (Gasset, El Vicario, Torre de Abraham) de donde proviene el agua que consume la población de Ciudad Real y de municipios como Carrión de Calatrava.

Origen de los datos: www.embalses.net

Origen de la imagen: www.wwf.org

Descripción de la imagen: Campaña para la conservación de los bosques

PROPUESTAS PARA PROTEGER EL MEDIO AMBIENTE

En la edición digital del periódico EL MUNDO aparece con fecha 31/03/2008 un artículo en el que se detallan las medidas aprobadas en la provincia de Barcelona para evitar el despilfarro de agua. En concreto, señala que la Entidad del Medio Ambiente (EMA), que agrupa a varios municipios del área metropolitana de la capital catalana, ha aprobado las siguientes disposiciones sancionadoras:

30 euros por el lavado del coche en la vía pública utilizando agua potable.

200 euros po el riego de jardines de más de 250 metros cuadrados utilizando agua de boca. Si tienen entre 1000 y 3000 metros cuadrados, la multa es de 800 euros y si tienen más de 3000 metros cuadrados la multa asciende a 2500 euros.

20 euros si se llenan piscinas con agua de boca de más de 12 metros de profundidad y 6 metros de anchura. Si la piscina tiene más de 25 metros de ancho la multa es de 700 euros y si es de 52 metros de ancho la multa alcanza los 2800 euros.

En un artículo publicado en este blog hace unos meses, señalaba el caso de un vecino de la localidad que no tenía ningún reparo en llenar su piscina de grandes dimensiones aunque utilizando para ello el agua de pozo. Considero entonces, al igual que ahora, que la situación de sequía que vive el país no permite tolerar actuaciones particulares que perjudican el bien común. En este sentido, insto al consistorio de Carrión de Calatrava a que apruebe disposiciones sancionadoras similares a las comentadas anteriormente, multando a particulares y empresas que utilicen el agua proveniente de boca o de pozo para llenar piscinas del tamaño que sean y también a quienes utilizan el agua para regar grandes jardines (pongamos por caso de más de 200 o 300 metros cuadrados) que no se adapten esencialmente a las técnicas de la xerojardinería.

Esta labor no debe quedar únicamente en la aprobación de las ordenanzas correspondientes sino que es preciso que exista la figura del inspector municipal con funciones de vigilancia en materia de medio ambiente. Este técnico del Ayuntamiento tendría la capacidad de visitar e inspeccionar los lugars y de levantar acta de infracción con fines sancionadores, pero también una labor de información y de sensibilización ciudadana. El inspector debería contar con el apoyo de la policía local y guardia civil y reportaría periódicamente al Ayuntamiento un informe de su gestión, el cual tendría que hacerse público para general conocimiento de los ciudadanos.

A veces tengo la impresión de estar hablando de estas cosas para un público distinto en un lugar y en un tiempo muy lejanos en el futuro, pero después recapacito y tomo conciencia de que en ese futuro no tiene sentido plantearse esta discusión porque, o bien ya existen medidas como las que acabamos de comentar y otras mucho mejores producto de una conciencia social conservacionista y del avance tecnológico, o bien el panorama es tan desolador que este tipo de actuaciones carecerán de repercusión sobre un medio ambiente irremediablemente degradado.

Confiemos en que desde este blog estemos aportando ideas, fomentando el debate público y que desde las administraciones públicas comiencen a darse pasos en la dirección adecuada. Los ciudadanos tienen una responsabilidad cotidiana con el medio ambiente, pero los poderes públicos tienen la tarea de promover las medidas necesarias para garantizar la protección del entorno y la conservación de los recursos naturales.

Imagen: Situación de los embalses de Gasset y El Vicario, los más próximos a Carrión de Calatrava.

Origen de la imagen: www.rutasserranas.net

 

EL CAMINANTE

En nuestra comarca existen muchos lugares por los cuales se puede pasear y disfrutar de la naturaleza. Sin embargo, existen algunos factores que limitan gravemente este derecho:

1.- La destrucción del entorno natural causada por la contaminación, la urbanización salvaje, la alteración del curso de los ríos, la destrucción de humedales y otras zonas biológicamente sensibles, las escombreras y los vertederos incontrolados, la instalación de fábricas o la construcción de grandes espacios para el ocio sin contar con garantías de protección del medio ambiente, la falta de conservación de los caminos, la imposibilidad de acceder a grandes zonas de monte de titularidad privada, la caza, el abuso del vehículo privado, los incendios, etc.

2.- El desconocimiento voluntario e involuntario del entorno natural, cultural e histórico de la comarca y de la región. En esta era de progreso, la preferencia por la tecnología aleja al ser humano de su vínculo con la naturaleza, a pesar de que tenemos la posibilidad de hacerlas compatibles. Lo perverso del desarrollo es que no es progreso, simplemente es un crecimiento continuado de la riqueza material a expensas de la riqueza natural, como si estuviéramos pedaleando sin descanso a pesar de que la carretera tiene cada vez más desnivel y la subida se hace poco a poco más pesada pero no nos detenemos. El hombre moderno se ha vuelto exigente y perezoso, reclama cada vez más comodidades y satisfacer sus necesidades relativas a la posesión de bienes materiales, al ocio y el entretenimiento, al enriquecimiento y al aumento de su capacidad de consumo en general. El hombre de nuestro tiempo se siente más libre si tiene la opción de elegir entre más cosas y sobre todo entre cosas más caras.

3.- Los placeres de la naturaleza son demasiado rústicos e incómodos para la vida a la que nos hemos acostumbrado. La reflexión, la crítica, el análisis y en general la búsqueda de conocimiento resultan poco apetecibles, inútiles para encontrar un trabajo o para ganar más dinero. En este sentido, queremos asegurarnos que en nuestra casa abrimos el grifo y sale agua, o al pulsar el interruptor hay luz, pero no nos preocupamos de cómo se obtiene la electricidad o de dónde procede el agua. Lo mismo ocurre con nuestros bosques, pues nos sirven para ir de acampada en días de fiesta o para hacer una barbacoa y pasar el día, pero no queremos preocuparnos con el impacto de nuestras actividades ni que nos digan que tenemos que evitar dejar basura en el campo o que no podemos encender un fuego, porque siempre tiene que prevalecer nuestra libertad individual sobre el bien colectivo, aunque nuestro derecho pueda implicar graves perjuicios para los demás. Sabemos que los vehículos contaminan, pero no hay demanda de otro tipo de vehículos y consideramos que tienen que construirse más carreteras en lugar de pensar en otros medios de transporte colectivo. Además, si tenemos dinero por qué no vamos a comprar un coche mejor, más rápido y con mayor potencia, más contaminante. Nuestro derecho individual a demostrar que tenemos más dinero y a disfrutar del placer de conducir un coche mejor tiene preferencia sobre el bienestar colectivo.

4.- Contemplamos la vida en términos de consumo. La naturaleza es consumo porque está al servicio de nuestras necesidades, sus caminos son para los 4x4 y los quads y el monte para hacer fuego y pasar el día comiendo y bebiendo o para ir de caza, la política es consumo porque esperamos que nos facilite la vida con menos impuestos pero más servicios, que nos proporcione trabajo, bienestar económico y vivienda pero no nos replanteamos el modelo. Simplemente creemos que la clave está en tener más dinero para poder vivir mejor y en incrementar la satisfacción de unas necesidades igualmente crecientes ( por lo tanto nunca satisfechas) porque el sistema económico trabaja precisamente sobre el cumplimiento de dicha hipótesis.

Quería comenzar este artículo hablando de los placeres de la naturaleza pero he terminado con una crítica al sistema económico y a la actitud de lo seres humanos. Por ello, retomo el tema inicial para hablarse de caminar. Les aconsejo la lectura del siguiente estudio:

"Humedales, cumbres, molinos y santuarios, caminería, historia, medio ambiente y turismo en el noroeste manchego (España)". Actas del V Congreso Internacional de Caminería Hispánica. Tomo I, pp. 171-192. Autor: Kenia Muñoz López-Astilleros. Publicado en la siguiente dirección: http://biblioteca2.uclm.es/biblioteca/ceclm/libros/camineria/C5/05f10.htm.

Es interesante la lectura de este estudio porque pone de relieve la importancia del conocimiento del entorno natural y del patrimonio histórico y cultural de la región. Pero además, es fundamental analizar el valor que le dan a los elementos singulares de nuestra geografía: el patrimonio medioambiental concretado en montes, llanuras, dehesas, lagunas y zonas de volcanes extintos y el patrimonio arquológico que representan los yacimientos y ruinas sobre todo de época romana y medieval, pero también elementos mejor conservados como castillos, molinos, palacios y otras construcciones.

Resaltamos todo ello, no sólo para que el caminante descubra en el placer de andar y ver los tesoros naturales y el patrimonio arqueológico y monumental de la región, sino también para sensibilizarlo respecto al deterioro medioambiental que sufren aquellos entornos naturales antes enumerados, especialmente las zonas húmedas de La Mancha y sus ríos.

En el estudio citado, la autora habla también de los distintos caminos y rutas existentes en la región, que comunican distintas localidades y permiten acceder a distintas zonas y espacios naturales. Lamento que cada vez menos conozcamos estos caminos y su entorno, que desde las instituciones públicas no se preste atención a su difusión y que no desarrollen planes comarcales para revalorizar el uso de los mismos fomentando actividades como pasear, ir en bicicleta, acampar, zonas de interpretación del entorno, excursiones educativas y un largo etcétera. Todo ello debería ir integrado en auténticos programas de conservación del medio ambiente y del patrimonio, implicando además a los ciudadanos para que comprendan la responsabilidad de sus actos cotidianos y de sus decisiones. Cualquiera que se anime a pasear por el campo o el monte y recuerde cómo eran esos paseos hace décadas, puede llegar a la misma conclusión sin problemas: hemos perdido riqueza paisajística, hay menos ríos y arroyos limpios, hay menos agua, cada vez son más los cauces secos, la diversidad de flora y fauna es menor, es mucho más habitual encontrar casas y otras construcciones en pleno monte o junto a zonas de gran valor ecológico, se ha extendido el regadío en huertas, fincas y tierras agrícolas a pesar de la escasez de agua, el monte cada vez es más inaccesible y es frecuente encontrarse todo tipo de basura hasta en las zonas más inaccesibles, aumentan las zonas quemadas; retrocede la vida sin que por un momento bajemos de nuestro automóvil para caminar tranquilamente, para aspirar el aire perfumado del monte y descubrir que sólo el hombre se ha marchado del paraíso.

 

Descripción de la imagen: Comarca Campo de Calatrava.

Origen de la imagen: www.bisabuelos.com

EL GAS NATURAL Y LAS ENERGÍAS LIMPIAS

Con fecha 14/01/2008 aparece publicada en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha (D.O.C.M.) la Resolución de la Delegación Provincial de Industria y Sociedad de la Información de Ciudad Real que otorga a Gas Natural la aprobación del proyecto de suministro a Carrión de Calatrava. Según consta en el texto publicado, se trata de la autorización administrativa para la distribución de gas natural en el término municipal de Carrión de Calatrava para lo siguientes fines: uso doméstico, industrial y comercial. Después, la Resolución hace referencia a las características técnicas de la conducción y de las instalaciones.

La utilización del gas natural es a priori una opción preferible al empleo de otro tipo de combustibles fósiles como el carbón o el gasoil porque generan menos CO2, aunque la combustión del gas natural genera bastante metano. Además, en este caso como en el resto de las energías gósiles, las compañías privadas en régimen de monopolio o de oligopolio tienen el control de la distribución y un margen amplio para fijar los precios que pagan los consumidores por la energía vendida.

En mi opinión, es posible la contribución conjunta de los municipios de la zona para elaborar una estrategia común de utilización de energías limpias, utilizando los recursos que nos ofrecen el sol y el viento, fuentes inagotables y de buen aprovechamiento en una región como la manchega. Estamos hablando del establecimiento de campos solares y eólicos para la generación de energía eléctrica y, por otro lado, medidas para aprobar generosas subvenciones (complementando otro tipo de ayudas públicas de las distintas administraciones) a los hogares con vistas al establecimiento de sistemas que utilicen la energía solar para la producción de calor (calefacción, agua caliente) en los domicilios. En las edificaciones que inicien promotores y constructores, es importante seguir la evolución de las normas estatales y autonómicas que impliquen mayor exigencia medioambiental en la construcción, para apoyar tales medidas desde el ámbito local y lograr la obligatoriedad de instalar sistemas que aprovechen las energías renovables para generar electricidad y calor en las viviendas. En cuanto a las industrias y empresas, tales entidades tienen una responsabilidad social y medioambiental y la labor de las administraciones públicas es que la legislación medioambiental sea rigurosa en sus objetivos y en su aplicación, lo que no excluye el apoyo con todo tipo de recursos a cualquier iniciativa de empresas e industrias con escasos recursos para dotarse de los medios con los que usar energías limpias.

Todas estas iniciativas tendrían que tener, en el marco de una colaboración con las demás administraciones públicas, la financiación pública necesaria para lograr una autonomía energética de las comunidades locales, evitando de esta forma la dependencia de las energías fósiles y de las compañías que las distribuyen. Además, las administraciones podrían fijar los precios para los usuarios y estos precios pueden ser más bajos que los actuales, toda vez que en un planteamiento a largo plazo los recursos obtenidos por el pago de los ciudadanos generarían una corriente de dinero que retornaría a las entidades locales. Ello implica que el dinero (que ahora se paga a eléctricas y a empresas distribuidoras de gas y crudo por energias procedentes de combustibles fósiles) estaría disponible para su empleo en las políticas públicas, incluso para amortizar los costes de las obras, instalaciones y sistemas implicados en esta nueva política energética. Esta política es una exigencia de los tiempos modernos, parte de una revolución medioambiental que o bien nos arrastra voluntariamente o al término nos obliga.

 

Origen de la fotografía: AUTOR

Fotografía: La luz del Sol ilumina una zona de encinar en el término de Carrión

 

EL ALTO GUADIANA

Para comprender la situación ecológica del Alto Guadiana y del Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel no es preciso recurrir a la argumentación científica porque se puede conocer el deterioro progresivo, tal vez irreversible, en que se encuentran el río y los humedales manchegos con sólo visitar los lugares mencionados.

Para Ecologistas en Acción de Ciudad Real, el Plan Especial del Alto Guadiana del Ministerio de Medio Ambiente y la actuación ,más bien considerada como inexistencia de una política territorial, de la Junta de Castilla-La Mancha no están orientados hacia la conservación de los acuíferos, la lucha contra la erosión y la recuperación medioambiental del entorno. Los ecologistas argumentan en relación al Plan Especial del Alto Guadiana que su presupuesto se utilizará "(..)en mantener una agricultura insostenible y la sobreexplotación ilegal del agua de los acuíferos disfrazado en forma de reconversión agrícola." Además, consideran que la extacción de agua que recoge el Plan y que se fija en 200 hm3/año no es admisible y que debería ser inferior a 130 hm3/año. "El Plan prevé comprar derechos de riego a los que los poseen legalment. Pero al incluir al mismo tiempo la exigencia de Castilla La Mancha de mantener la misma superficie de regadío, implicará que se siga usando la misma cantidad de agua que hsta ahora y en buen parte por los regantes ilegales, que no serán eliminados por el proceso de compra" (revista Retama nº 30 Noviembre 2007), argumentan los ecologistas para quienes el Plan tampoco adopta medidas para disminuir el vertido de contaminantes procedentes de la agricultura ni contempla una solución ecológica para la escasez de agua en la región puesto que el trasvase desde el Tajo a la llanura manchega no sería en ningún caso una solución positiva.

Para el Gobierno de España, la finalida del Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG) es mantener un uso sostenible de los acuíferos de la zona que, en su conjunto, se reconoce que está medioambientalmente muy degradada. La Administración Central entiende que "(...) la actividad agrícola se encuentra en el origen principal de la sobreexplotación de las masas de agua subterránea y su consiguiente degradación, por lo que una parte fundamental de la mejora de estas masas dependerá de un Programa agrícola concebido con el objetivo de reducir los consumos de agua a través de la previsión de las mejores técnicas de riego posibles y de la reorientación hacia cultivos escasamente consumidores de agua." El Gobierno Central y regional entienden que el PEAG responde a las exigencias de la Directiva 200/60/CE en el sentido de que busca un equilibrio entre la extracción y la alimentación de las aguas subterráneas para garantizar el buen estado de las mismas y que dicha recuperación se va a conseguir con este PEAG en el plazo de 15 años que marca la Directiva. En un artículo de 13/01/08 publicado en la página web www.laverdad.es se cita a la ministra Narbona: "En este sentido, indicó que «ya se han cerrado pozos sin que esos cierres hayan comportado problemas de carácter social o económico» y agregó que «no se trata de que no haya pozos» en el Alto Guadiana, sino de que existiendo, se extraiga de ellos lo que es posible." El PEAG contempla la transformación de los derechos privados existentes en derechos concesionales sobre el agua en un intento de controlar el aprovechamiento de este recurso y permitir una mayor intervención de la Administración. El PEAG lleva consigo también una serie de programas en materia hidráulica, sensibilización medioambiental, abastecimiento, modernización del sector agrario,etc. Todos estos programas tienen que ser aprobados por el organismo que se crea para tales fines y cuya denominación es Consorcio para la gestión del Plan Especial del Alto Guadiana y donde la Administración autonómica tendrá un particpación decisiva.

En cuanto a los agricultores, en un artículo publicado en la página web www.soitu.es se recogen las palabras del portavoz de la Plataforma por el Agua y la Viña Jesús de Juán: "El Plan Especial del Alto Guadiana no soluciona el problema de los pozos ilegales", afirmó De Juan, quien apostilló que "cada día llegan cientos de multas, de hasta 300.000 euros, a las que a los agricultores nos es imposible hacer frente" y apostilló que "lo único que pedimos es agua para vivir". Para ASAJA de Castilla La Mancha, los aspectos que consideran irrenunciables pasan por evitar que se sancione a los agricultores, creación de un banco de compraventa de derechos de agua entre particulares con supervisión pública, la posibilidad de acumular para futuras campañas el agua no consumida y que se realicen al acuífero trasvases externos de 50 hm3/año (ver página web de la organización www.asaja.org).

Hemos intentado recoger algunas de las opiniones sobre este polémico plan, así como reflejar en la exposición las claves del texto aprobado por el Consejo de Ministros. A pesar de que no todos los agricultores se manifiestan de la misma forma ni tampoco todas las organizaciones ecologistas tienen el mismo punto de vista, existen ciertas coincidencias y planteamientos generales que unifican las reclamaciones de unos y otros. El hecho es que existe una degradación medioambiental severa en la zona del Alto Guadiana y que el acuífero 23 está sobreexplotado. A nuestro juicio, ni los trasvases son la solución ni el mantenimiento de la agricultura en los términos actuales es viable en términos medioambientales. Ni agricultores ni administraciones públicas han entendido todavía que el interés que debe primar por encima de las necesidades económicas y sociales de los agricultores es el interés general de la conservación de los recursos hídricos para consumo humano y para garantizar la suficiencia ecológica del acuífero, del río Guadiana y de los humedales manchegos. Las prioridades tienen que ser otras distintas a las contempladas en el PEAG, buscando la eliminación de prácticas de utilización legal o ilegal del agua para la agricultura y posibilitando fórmulas de desarrollo en las poblaciones que no se basen en la sobreexplotación de los recursos hídricos. Añadamos a esto que ni las políticas de subvenciones comunitarias a la agricultura ni el paternalismo estatal existente han ayudado a conseguir una agricultura moderna (esto es no dependiente de grandes recursos hídricos, respetuosa con el entorno, con cultivos adaptados al clima de cada zona y que utilice abonos naturales). Ahora comienzan a cuestionarse muchas de estas políticas, pero el tiempo en el caso de España y concretamente de nuestra región juega en nuestra contra. Aunque todavía se sabe poco en este sentido, el cambio climático es una realidad que a nosotros nos afecta plenamente y en un sentido muy perjudicial pues la tendencia hacia una disminución de las precipitaciones y el aumento de las temperaturas provocarán una menor capacidad de retención de agua en acuíferos ríos y humedales. La agricultura sencillamente no es sostenible en los términos actuales y cuanto antes empiecen a comprenderlo los agricultores y las administaciones públicas, mejor será para todos. Hay otras prácticas contrarias a la protección medioambiental como el despilfarro en el consumo humano e industrial, la contaminación de las aguas, la eliminación de masas forestales, la inexistencia de políticas de reforestación con ejemplares autóctonos, la excesiva presión urbanística sobre el suelo, en general una falsa conciencia medioambiental de masas que habla de proteger el medioambiente pero sin tocar en ningún momento los negocios, las rentas, los cultivos, la forma de vida o las prácticas tradicionales. El interés particular siempre por delante del interés general, pero en este caso ya no hay elección. Nuestra presión sobre el entorno en el que vivimos es excesiva. No sabemos qué ocurrirá exactamente en el futuro, pero las políticas públicas no han optado por un planteamiento radical de protección medioambiental y por lo tanto de garantía de existencia de recursos hídricos para las poblaciones futuras y no lo han hecho por cobardía o porque prefieren dejar lo difícil para otros. En mi opinión, lo que parece desearse desde las administraciones es que el statu quo entre los distintos agentes implicados no se altere demasiado, aunque la balanza se incline ligeramente del lado conservacionista, y por lo tanto no podemos confiar en que la situación del agua en la región esté en un camino de solución con garantías de futuro.

Origen de la fotografía: AUTOR

Fotografía: El Guadiana a su paso por el término municipal de Carrión de Calatrava 

EL RUIDO

El ruido es un grave problema de contaminación pero que ha sido objeto de poca atención por parte de los poderes públicos a pesar de la existencia de una normativa variada que regula aspectos relacionados con el ruido. La preocupación social por la contaminación acústica es también limitada y sólo en algunos casos y lugares ha sido objeto de atención social preferente, como sucede con los casos de ruido asociado al fenómeno del "botellón" en las ciudades o por ejemplo el ruido que producen algunos locales de ocio o también el generado con ocasión de grandes obras en el interior de las ciudades.

En nuestra localidad, como sucede en general en el país, el ruido es parte integrante de la vida social, somos un país ruidoso donde son frecuentes comportamientos tales como beber en la calle, celebrar ferias ruidosas, lanzar petardos o realizar trabajos diversos en obras a cualquier hora y durante toda la semana. Hoy quiero referirme específicamente al ruido que producen los animales domésticos y más concretamente el preferido de los españoles, el perro. La gente tiene perros en las casas, en los corrales, en las fincas del campo; los motivos por los que los humanos tienen perros van desde la simple compañía del animal hasta su utilización en las cacerías, pasando por competiciones, concursos caninos, protección de animales, etc. Sin embargo, ser dueño de un perro genera una serie de responsabilidades y entre ellas la de evitar que se generen perjuicios para terceros, quizás el más evidente sea el daño físico que un perro puede producir si ataca a una persona, pero hay otros comportamientos cotidianos que generan un daño físico y mental a lo largo del tiempo y me estoy refiriendo a los ladridos. No tenemos que tolerar la actuación de los dueños de los animales cuando por dejadez, abandono o despreocupación permiten que los perros generen un ruido que perjudica a los vecinos, especialmente a ciertas horas.

Desde el punto de vista de la intervención de la Administración, se aprobó en Carrión la Ordenanza municipal de medio ambiente, protección contra ruidos y vibraciones (B.O.P 30 de junio 2000), que permite combatir estas conductas tanto por las comprobaciones que puede realizar el Ayuntamiento o la Policía Local como por las denuncias que pueden formular los ciudadanos. En su artículo 8.2.b) se dice "con referencia a los ruidos de este grupo.." (se refiere a los ruidos en el interior de las casas), "..los propietarios de animales domésticos que permanezcan en el casco urbano, evitarán toda clase de ruidos que estos puedan producir durante toda la noche." Es habitual, sobre todo durante el verano cuando las ventanas suelen permanecer abiertas, que los ladridos y aullidos de los animales se escuchen con mayor intensidad, lo que genera un estrés en el ser humano como consecuencia de la dificultad para conciliar el sueño o para descansar.

 

 

Origen de la imagen: AUTOR

Descripción de la imagen: Paisaje nocturno en Carrión de Calatrava.